JurídicoESEN
Order (Auto)November 5, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Napoleón Peralta Barrera

✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-828 De 2007. Debido A Que Ninguna De La Razones Esbozadas Por El Solicitante Constituyen Causa Para Decretar Su Nulidad, Se Decidió La Improcedencia De La Solicitud.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Presupuestos materiales de procedencia
  • Naturaleza excepcional
  • Requisitos formales de procedencia
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Improcedencia para decretarla en la sentencia T-828 de 2007 por falta de fundamentación de manera objetiva y suficiente
Derecho Al Debido Proceso
  • Causales para que proceda la declaratoria de nulidad de sentencia de la Corte Constitucional
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Carga argumentativa de quien la invoca
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (20 points)
  1. Primero. NEGAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad de la sentencia T-828 dictada por la Sala Primera de Revision el 9 de octubre de 2007, presentada el 26 de noviembre de 2007 por Napoleon Peralta Barrera, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
  3. Presidente
  4. JAIME ARAUJO RENTERIA
  5. Magistrado Ponente
  6. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
  7. Magistrado
  8. JAIME CORDOBA TRIVINO
  9. Magistrado
  10. RODRIGO ESCOBAR GIL
  11. Magistrado
  12. MARCO GERARDO MONROY CABRA
  13. Magistrado
  14. MAURICIO GONZALEZ CUERVO
  15. Magistrado
  16. NILSON PINILLA PINILLA
  17. Magistrado
  18. CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
  19. Magistrada
  20. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.